5月16日，Gartner发布了2018版全球供应链管理25强的榜单（The Gartner Supply Chain Top 25），在今年的榜单中，金拱门（麦当劳）毫无悬念地进入供应链大师（Supply Chain Master）名人堂，使得名人堂成员增加至四名，其他的三家分别是Apple（2016）、P&G（2016）、Amazon（2017）。与往年都是熟悉的面孔不同，今年的榜单上还是有相对比较大的变化的，Nokia如同一颗彗星，去年入围今年却落榜；家得宝（Home Depot）在消失了几年后，重返25强的队列，而阿迪达斯和总部位于丹麦的一家跨国医药巨头--诺和诺德则是首次入围25强。

Gartner发布供应链25强榜单已经进入了第14个年度，这份榜单最大的意义在于提供了一个量化指标的横向比较，可以用于供应链管理的对标（Benchmarking）。

这份榜单上，三年加权的资产收益率ROA的数据颇为耀眼，ROA是销售利润率和资产周转率的乘积，充分反映了供应链管理通过控制成本对利润的贡献和供应链资产的运行效率，两者通过乘数效应可以放大ROA。从数据上看，三年加权ROA高于6%的企业高达21家，甚至有11家企业的ROA达到了两位数，最高的诺和诺德达到了37.9%，这表明这些企业在全球化市场的竞争上，不仅重视通过削减成本提升利润，还更重视供应链资产的运营效率。对于重资产型的产销一体化企业，由于与供应链运营相关的资产（流动资产和固定资产）占到了总资产最大的比例，相对于更具刚性的采购、物流和生产成本，通过供应链管理技术提升这部分资产运营效率的空间更大，对ROA的贡献也越大。

如同去年业界所料，联想集团今年（Lenovo）落榜了，这并不是说联想的供应链管理能力发生了实质性的下降，而是因为联想整体遭遇了增长乏力、利润大减以致出现净亏损，这是联想战略上出了问题所致。众所周知，联想一向的策略是用高增长、高毛利率的中国大陆市场作为利润奶牛，但联想从PC向移动端转型的不成功直接导致这块利基市场出现问题，直接反映在ROA和营收增长率指标的评分降低，最终落榜。

如同我们以前曾经之处过的那样， Gartner评价指标体系也存在缺陷，比如：带有主观性的专家评估和企业社会责任CSR占有50%的权重，而ROA（资产收益率）、存货周转和营收增长率这三个可量化的硬指标的权重只有40%，最终的结果也必然更多地带有主观评估的成分。此外，不考虑行业和产品特性，把资产和营收规模差异很大的企业放在一起比较库存周转、营收增长和ROA是不具有充分的说服力的，显然，产品单一化且营收基数小而增长高的企业的相应指标会更好看，但未必表明其供应链管理的水平就一定高，而那些营收规模更大、产品线更丰富的企业对于供应链的现实管理能力更强，却是一个不争的事实。

附：2018 Gartner SCM Top 25名单